一、凈化工程
指在一定空間范圍內，將空氣中的微粒子、有害空氣、細菌等污染物排除，并將室內溫度、潔凈度、壓力、氣流速度與氣流分布、噪音振動及照明、靜電控制在某一需求范圍內的工程學科。凈化工程所特別設計的房間，不論外在空氣條件如何變化，室內均具有維持原先所設定要求之潔凈度、溫濕度及壓力等性能。
二、空氣潔凈屏
能夠有效的凈化空氣中微生物和粒子，利用風動系統使空氣通過高效過濾器（HEPA），根據空氣中塵菌共存的機理，對浮游于空氣中的各種微粒物做過濾、捕捉、收集。其高過濾材料屬于阻力式集塵，沒有任何電子的作用在內，不產生臭氧，而且效率不會隨著用時間的增加而遞減。
HEPA可以簡單的定義為一種能夠去除空氣中≥0.3μm的微粒物，效率在99.97%以上的干式過濾網。
分析：空氣潔凈屏與凈化空調系統其實是一個原理，都是利用的物理過濾的方法。
三、空氣潔凈屏與凈化空調系統相比有如下弱點
1、送風量較小。屏的尺寸和風機噪音決定不能使用大風量的風機，因此風量相對較小。
2、噪音較大。原因是風機就安裝在屏上，不易進行隔音處理。
3、氣流組織效果較差。頂送頂回的送回風方式，而且距離很近，出風風速較小，氣流衰減后使室內氣流置換效果欠佳。
4、高效過濾器使用壽命較短。因風壓較小決定過濾器的容塵量不會很大，所以一旦使用后風量較小時效果不會很好，就必須更換過濾器。
5、過濾效率較凈化空調系統低。因為選擇的過濾器要求初阻力低，決定了過濾器濾紙的密度會有所降低，因經過濾效果比凈化空調所選用的高效過濾器效率低。
6、只能處理空氣，還另外需要空調提供冷熱源。所以需另行設計空調系統。建議這種方式不宜使用傳統的新風機組＋風機盤管＋風管＋風口的中央空調系統。因為風道內會存留大量灰塵和細菌，而又無法清洗消毒，設備一旦運行時會將管道內的塵埃和細菌吹入室內，造成二次污染。
7、不能加濕、除濕，無法進行溫濕度控制。這個方案適用于對濕度無要求的房間。
四、空氣消毒機與凈化空調系統的區別
空氣消毒機與凈化空調系統相比是兩類不同的空氣處理方式，這兩者的區別較大。
1、不能*處理空氣中較大顆粒塵埃，無法*清潔衛生細菌生存的載體（0.3μm以上的微粒物）。空氣消毒機主要是通過臭氧、紫外線、等離子、光觸媒等設備通過空氣自循環將空氣中附著在塵埃上的細菌進行滅菌處理，有些通過凈電吸附也能吸附一些較大顆粒的塵埃，但效果不好，易出現二次揚塵。
2、風量較小，室內氣流循環路徑較短，整體滅菌效果較差。
3、凈化空調系統使用高效過濾器，物理阻隔方式，一次性，衛生部消毒規范指出潔凈室空氣滅菌只用空氣凈化過濾方式。但阻力較大。消毒效率：對枯草桿菌（2004年）99.9999%～99.99999%。
4、空氣消毒機幾種消毒方式效果并不十分良好。分述如下：
（1）臭氧。淡藍色氣體，較強氧化作用，其分解產生的氧原子可以氧化、穿透細菌細胞壁而殺死細菌。廣譜殺菌但不能除塵，室內必須無人，損壞多種物品，對表面微生物作用小。對人的呼吸道有危害。報導不主張用。消毒效率91.82% 。
（2）紫外照射。應用于空調系統由于空氣流速高，細菌受照劑量小，效果差，只能除菌不除塵，有臭氧發生。WHO、歐盟GMP都宣布其為通常不被接受的方法，更不能作最終滅菌。消毒效率82.90%。
（3）納米光催化。在日光、紫外照射下，催化活性物質表面氧化分解揮發性有機蒸氣或細菌，轉化為CO2和水。要求被消毒空氣必須與催化物質充分接觸，要一定時間，隨表面附塵效果大減，一定要有前置過濾器。紫外照射還產生臭氧。甚至出現負值。消毒效率75% 某些產品測試結果只有30％，實驗中甚至出現負值。
（4）等離子。氣體在加熱或強電磁場作用下產生高度電離的電子云，其中活性自由基和射線對微生物有很強的廣譜殺滅作用。無法去除塵粒。消毒效率66.70%。
（5）負離子。在電場、紫外、射線和水的撞擊下使空氣電離而產生，可吸附塵粒等變成重離子而沉降，缺點是有二次揚塵，在空調系統中用處不大。消毒效率68.20%。
（6）單區靜電。高壓電場形成電暈，產生自由電子和離子，因碰撞和吸附到塵菌上使其帶電，在集塵極上沉積下來被除去。對較大顆粒和纖維效果差，會引起放電。優點是能清除塵菌而阻力小，缺點是清洗麻煩、費時，必須有前置過濾器，可能產生臭氧和氮氧化物，可形成二次污染。消毒效率50%（某些產品測試只有20％左右）。
5、不能進行溫濕度控制與調節，不能除濕、加濕，不能控制壓差。
6、風量小、空氣全面置換效率低。噪音較大。
7、不能代替室內表面消毒，只能作為一種輔助消毒工具使用。
五、所得結論
1、潔凈屏其實就是簡單的凈化空調末端系統（也叫空氣自凈器）；不能控制溫濕度、壓差等指標，更不能代替凈化空調系統。
2、空氣消毒機其實只是房間空氣消毒的一種輔助工具。不能全面替代室內消毒措施，更不能替代凈化空調系統。